Autodocumentación

Bueno, pues... mi tesis, Propuesta de modelado de una ontología de dominio para la representación de acciones en política-economía , ya está disponible en línea en el repositorio institucional de la Universidad de Murcia:  http://hdl.handle.net/10201/56661 , por si alguien quiere hacerse mala sangre con ella :P INTRODUCCIÓN : Buena parte de la información político-económica es difundida por los medios de comunicación social a través de noticias en formato digital. Sin embargo, dichos contenidos, y los de cualquier tipo en general, no tienen una estructura homogénea y se publican en grandes cantidades, lo que dificulta la extracción de conocimiento formalizado. Para resolver estos problemas a lo largo del tiempo se han desarrollado herramientas de organización y representación de la información. En los últimos años, en el marco de la web semántica aparecieron las ontologías, vocabularios que pueden mejorar la representación del contenido de documentos con un bajo nivel de estruct

He visto, gracias a un tuit de Lluís Anglada (para que luego digan que las redes sociales no son útiles), que se ha publicado un nuevo libro sobre ontologías para profesionales de la información (bibliotecarios/as, documentalistas, archiveros/as y análogos/as). Con éste, ya son dos los libros que he conocido específicos para este ámbito, el resto de bibliografía son libros orientados al área de informática, y muchos artículos y comunicaciones a congreso, tanto en Documentación como en Informática. Portada de Abbas (2010) El primer libro, de 2010, fue publicado por June Abbas, en el que describe y compara taxonomías, folksonomías, ontologías y otras estructuras, y muestra casos prácticos de aplicaciones de dichas herramientas: Abbas, J. (2010). Structures for Organizing Knowledge: Exploring Taxonomies, Ontologies, and Other Schemas . New York: Neal-Schuman Publishers. ( Aquí puedes ver la Tabla de contenidos del libro ) Portada de Stuart (2016) La segunda obra se ha pu

Varias personas de las áreas de Biblioteconomía, Documentación y Archivística me han dicho que les cuesta entender qué es una ontología . También pasé por eso. Una forma de definirla, más allá de las varias definiciones que existen, es a través de sus partes y, en el fondo, no son tan distintas de las de un tesauro, que ya nos suena más. Numerosos autores han trabajado en esta línea, aclarando el concepto e buscando paralelismos con los tesauros. De ellos, para mi, el más claro es el trabajo de Torres et al. (2008) y su Comparativa entre los elementos de un tesauro y de una ontología . Aquí, las cuatro referencias que más he utilizado: Codina, L., & Pedraza-Jiménez, R. (2015, March 30). Taxonomías y Ontologías: Qué son y cómo se aplican a Medios de Comunicación . Recuperado de  http://www.lluiscodina.com/taxonomias-ontologias/ Codina, L., & Pedraza-Jiménez, R. (2011). Tesauros y ontologías en sistemas de información documental . El Profesional de La Informacion, 20(5),

Una ontología puede crearse utilizando diferentes programas. También varían dependiendo del lenguaje bajo el que se construye la ontología. Unos programas obligan a utilizar su propio lenguaje, otros son independientes y se basan en un lenguaje estandarizado como OWL. Uno de los programas más utilizados para construir ontologías es Protégé . Como ya señalé en Mi primera ontología: de las pizzas a poleco , uno de los documentos básicos para entender este software es HORRIDGE, Guía Práctica para la Construcción de Ontologías OWL utilizando Protégé 4 y Herramientas CO-ODE Edición 1.3 . Aunque existen versiones posteriores, este manual sigue siendo útil para comprender algunos conceptos. A lo largo de este texto se utilizará su nombre coloquial, el "manual de pizzas". :) Una ontología se compone de varios elementos: individuos, propiedades, clases y restricciones . Las posibilidades de desarrollo de cada uno dan lugar a distintas características y tipologías, que se detall